Как известно, в условиях полного игнорирования заявлений от депутатов фракции «Единая Осетия» на имя Председателя Парламента РЮО Алана Алборова, двум парламентским фракциям, от «Единой Осетии» и «Единство народа», пришлось прибегнуть к крайним мерам и не явиться на заседание сессии 17 марта 2023 года.
Комментируя вынужденные действия фракций «Единой Осетии» и «Единство народа», спикер Алборов заявил, цитата: «Никакой причины для срыва сессии депутатами от «Единой Осетии» и «Единство народа» не было».
По его словам, утром 17 марта на президиуме выступил вице-спикер Петр Гассиев с предложением включить в повестку сессии также вопрос о лишении депутатского мандата члена партии «Единая Осетия» Алана Габатты. От депутатов поступило встречное предложение - лишить Габатты депутатской неприкосновенности согласно неоднократному представлению Генпрокуратуры республики в парламент», - сказал он.
По словам спикера, «оба вопроса не противоречили друг другу, лишение мандата означает снятие неприкосновенности, вопрос только в первичности и решался голосованием на сессии».
А депутаты Александр Плиев и Зита Бесаева, проводя параллели с бойкотом работы Парламента депутатами партий «Ныхас» и «Народная партия», попытались оправдать те действия «вескими аргументами», вспомнив, что они требовали объяснения причин Цнелисского кризиса, немедленного расследования смерти Инала Джабиева, отставок глав некоторых силовых и правоохранительных структур, наказания виновных, чему якобы противилось руководство республики.
В этой связи, во-первых, фракция партии «Единая Осетия» задает резонный вопрос: настаивая, в тот кризисный период, на быстрейшем расследовании обстоятельств смерти Джабиева и немедленном наказании виновных – что изменилось сейчас в вопросе расследования указанного дела?
После смены власти оппозиционные силы получили возможность влиять и контролировать ход расследования по делу Джабиева. Прошел почти год со смены власти после президентских выборов, а виновные до сих пор не наказаны, расследование не завершено…
Во-вторых, фракция «Единой Осетии» ставит вопрос о лишении мандата депутата А.Габатты не по представлению Генпрокуратуры, а в связи с длительным отсутствием на работе, что идет в разрез с Законом РЮО «О статусе депутата Парламента РЮО», по которому полномочия депутата прекращаются досрочно, в частности, из-за отсутствия депутата без уважительной причины на одной трети общего количества заседаний Парламента в течение полугода.
Обращаем внимание спикера Алборова на тот факт, что снятие депутатской неприкосновенности и лишение депутатского мандата - разные определения. Снятие неприкосновенности не означает лишения мандата, так как, к примеру, в случае проведения определенного расследования в отношении того или иного депутата (после снятия неприкосновенности), может выясниться его невиновность или непричастность к инкриминируемому преступлению. Таким образом, он незаконно лишается мандата. Лишь если после окончания предварительного расследования генпрокуратура придет к решению о необходимости передачи уголовного дела в суд, она еще раз обратится в Парламент для лишения его мандата.
В-третьих, в свое время именно представители фракций «Ныхас» и «Народной партии» требовали лишить Габатты мандата депутата, а в настоящее время настаивают исключительно на снятии депутатской неприкосновенности. Это подтвердил вице-спикер Александр Плиев в интервью агентству «Рес: «На президиуме фракция «Единой Осетии» подняла вопрос лишения мандата депутата от «Единой Осетии» Алана Габатты, другие депутаты - лишение его депутатской неприкосновенности».
Так почему «другие депутаты» так заинтересованы не в лишении Алана Габатты депутатского мандата, а лишь в снятии депутатской неприкосновенности? Может потому, чтобы «Единая Осетия» не могла задействовать все свои 14 мандатов, а только 13?
Умышленные действия руководителя Парламента направлены на затягивание вопроса по депутату Габатты и изменение формата поставленного вопроса с целью создания ущербного положения фракции «Единой Осетии» в Парламенте.
Расследование генпрокуратуры может затянуться на длительное время, что приводит к сковыванию деятельности нашей фракции. Ведь в представлении Генпрокуратуры говорится о снятии депутатской неприкосновенности, а не лишении мандата. Тем самым, фракция партии «Единая Осетия» не может воспользоваться законным мандатом для продолжения эффективной деятельности.
То, что раньше отвечало интересам представителей оппозиции, сейчас перестало быть главным. Наши оппоненты не заинтересованы, чтобы фракция «Единой Осетии» была представлена в парламенте в полной мере. Интерес трансформировался в сохранение статус-кво в количестве мандатов, чтобы фракция «Единой Осетии» не получила перевеса, хотя фракция имеет все законные основания использовать свой мандат и добивается замены депутата на законных основаниях. Только фракция партии может принимать решение об отзыве мандата у своего депутата.
В-четвертых, обращаем внимание общественности и народа республики, что в свое время фракции «Ныхас» и «Народной партии» спекулировали Цнелисским вопросом, который также стал катализатором бойкота, депутатами указанных фракций, работы Парламента.
Прошел почти год со смены власти, однако обсуждение Цнелисского вопроса, который активно форсировали представители указанных фракций, не приобрело зримые очертания и сошло на нет. Более того, ситуация усугубилась территориальным вопросом у села Мугут, где линия государственной границы Южной Осетии оказалась передвинутой вглубь территории республики на несколько сот метров. Но этот факт оказался вне поля зрения депутатов, активно спекулировавших Цнелисским вопросом.
Добавим к этому ухудшение криминогенной обстановки за прошедший после выборов год. Общество потрясли убийства Сармата Кумаритова в 2022 году и Ричарда Мамиева несколько недель назад.
Но на эти вопиющие преступления нет реакции представителей фракций «Ныхас» и «Народной партии», не выдвигаются требования отставок глав силовых структур, немедленного расследования и наказания виновных.
Становится ясно, вопросы, которые активно поднимали фракции «Ныхас» и «Народной партии» - дело Джабиева и Цнелисский кризис, носили популистский характер и были направлены на достижение политических целей, а не на объективное расследование.
А аналоги вопросов, равнозначные которым случились уже после президентских выборов, упорно замалчиваются и редуцируются фракциями партий «Ныхас» и «Народная партия».
Силы, которые оправдывали свой бойкот, сегодня пытаются отказать фракции «Единой Осетии» в соблюдении норм закона и обвинить в том, чем активно занимались сами, нанося вред российско-югоосетинским отношениям, государственности и народу Южной Осетии.
